jinnianhui金年会·金字招牌|信誉至上

　　正当防卫作为刑法中的违法阻却事由，既是㊣公民对抗不法侵害的法定权利，亦是司法实践中争议频发的难点问题。本文从防卫行为性质的认定与防卫限㊣度的判断两个维度展开，结合典型案例与司法指导意见，系统阐述正㊣当防卫的核心要件与适用规则，旨在为公众理解正当防卫制度提供法理支撑，并为司法实践提供理论参照。

　　正当防卫的成立前提是存在“正在进行的不法侵害”。此处的“不法”既包含犯罪行为，亦涵盖一般违法行为，且侵害对象不限于防卫人自身，可扩展至国家□□、公共✅利益及他人权益。例如，张某因物业纠纷阻✅挠李某进㊣入轨道站，李某为避免人身自由受限而实施抵推行为，法院认定其行为属正当防卫，即因张某的阻挠构成对李某人身自由的✅不法侵害。

　　司法实践中需避免“事后理性人假设”的误区，应以行为时防卫人的认知状态为标准。如王某遭遇夜间突袭抢劫，因环境昏暗与心理恐慌导致防卫强度失控，即使造成侵害人死亡，亦应结合情境认定其行为未超出必要限度。

　　防卫行为须以制止不法侵害为目的，且对象必须针对侵害者本人。若防卫人误伤无辜第三人，则可能构成假想防卫或过失犯罪。例如，李某为逃离传销组织控制，持刀反击㊣围殴者致其重伤，虽手段激烈，但因侵害持续且对象明确，仍被认定为正当防卫。

　　：若侵害人持械攻击要害部位，防卫人使用工具反击具有必要✅性。如刘某被多名持棍歹徒围殴书架背景墙，持刀突围致对方伤亡，因力量悬殊且侵害紧迫，应认定防卫适当。

　　：夜间□□□、偏僻场所等不利环境加剧防✅卫人的心理压力，可能影响防卫强度控制。例如，赵某在狭窄巷道㊣遭抢劫，因逃生路径受限而采取激烈手段，法院认定其行为未过当。

　　：突发暴力侵害导㊣致防卫人缺乏理性判断时间，防卫强度易超出常态。如孙某突遭勒颈拖拽，反击致侵害人重伤，因侵害具有致命性，防卫限度㊣可适当放宽。

　　对行凶□□□□、杀人□□、抢劫等严重暴力犯罪，法律赋予无限防卫权。但需严格区分“严重危㊣及人身安全”与一般侵害。例如，周某遭非法拘禁并伴随轻微殴打，其反击致对方死亡，因侵害未达“严重危及”程度，法院认定构成㊣防卫过当。

　　最高法指导案例明确，对致命性侵害可适用特殊防卫，彰显法律对公民自卫权的倾斜保护。此裁判思路打破传统“对等武装论”桎梏，强化了正当防卫制度的实践效能。

　　司法需警惕借防卫之名行伤害之实的行为。例如，吴某因琐事争吵持刀砍击对方头部，因侵害轻微且非持㊣续，被认定为泄愤而非正当防卫。此判例警示防卫行为须以必要性为边界，避免滥用权利。

　　正当防卫制度的核✅心在于平衡公民自卫权与社会秩序维护。当前司法实践通过“一般人事中视角”与“综合✅情境分✅析”的双重标准，逐步纠正过往苛求防卫人的倾向，但仍需警惕极端化趋势。立法与司法应坚守“法益相称”原则，既鼓励公民勇于抗暴，亦防止权利滥用。未来需通过㊣精细化司法解释与典型案例引导，进一步统一裁判尺度，实现正当防卫制度的法治价值与社会价值的有机统一。

　　关键词：申法涛律师郑州律师 郑州刑事律师 郑州刑事案件律师 郑州刑事辩护律师 郑州刑辩律师 郑州辩护律师 郑州刑事犯罪律师 郑州刑事纠纷律师 郑州刑事官司律师㊣ 郑州律师团 郑州律师排行榜 郑州律师排名 郑州律师事务所排名 郑州律师事务所排行榜

　　申法涛律师，郑州市资深刑㊣事律师，刑事律㊣师团负责人，首席刑事辩护律师，从业以来一直致力于刑事案件办理，14年刑事案件办理经验书架背景✅墙，专业办理全㊣国范围内各类重大□□□□、疑难和复杂的刑事案件，实现辩护领域全覆盖。专业领域包括：经济犯罪□□□、商业犯罪□□□□、金融犯罪□□□、涉公司犯罪□□□、电信网络类犯罪□□□、各类诈骗犯罪□□□□、合同诈骗犯罪□□、毒品犯罪□□□□、贪污贿赂渎㊣职等职务犯罪□□、各类暴力犯罪，黑社会性质类犯罪，以及刑事律师常规业务，如看守所律师会见□□□□、申请取保候审□□、申请羁押必要性审查□□□□、起草法律意见书等，还包括特殊刑事案件办理，如死刑案件辩㊣护□□□、重大刑事案件无罪辩护□□□、死刑复核案件代理，刑事二审上诉□□□□、刑事㊣再审申诉□□□□、刑事附带民事诉讼代✅理□□、重大冤假错案代理等。